Äldreomsorgen           

    - i politiken            

     kommenterad av               

         Berthel Nordström    

    berthel@chello.se

 

   om en

NATIONELL SAMLING FÖR

   ÄLDREOMSORGENS REORGANISATION

bild 001

 

Aktuellt
Tidigare brev
* Mikael Sjöberg, SoS 05-09-24
* Maria Larsson (kd) 05-10-19
* Barbro Westerholm (fp)- 05-10-28
* Ylva Johansson (s) - 05-10-30
* Pär Nuder (s) - 05-10-31
* Ylva Johansson(s) - 05-11-01
* Ylva Johansson 05-11-07
* Göran Jonsson 05-11-13
* Lars Leijonborg - 05-11-15
* Alf Svensson - 05-11-18
* Chris Heister - 05-11-23
* Mats Odell - 05-11-25
* Björn von Sydow - 05-11-26
* Stefan Ackerby - 05-12-10
* Ylva Johansson - 05-12-18
* Ylva Johansson 2005-12-20
* Pär Nuder 2005-12-27
* Mikael Sjöberg 2006-01-01
* Maud Olofsson 2006-01-05
* Pär Nuder - 2006-01-10
* Ann Lindgren - 2006-01-26
* Alf Svensson - 2006-01-29
* Maud Olofsson 2006-02-03
* Ylva Johansson 2006-02-07
* Mikael Sjöberg - Arbetslivsinstitutet 2006-02-09
* Per Rosengren (v) 2006-02-13
* Jan Edling, LO - 2006-02-20
* Janne Rudén, Seko 2006-02-28
* Camilla Sköld Jansson - Riksdagen 2006-03-04
* Göran Persson - 2006-03-10
* Stefan Saläng (fp) 2006-03-21
* Inger Davidson - 2006-04-11
* Ylva Johansson 2006-04-20
* Fredrik Reinfeldt 2006-04-24
* Maria Larsson 2006-05-03
* Pär Nuder - 2006-05-09
* Överläk. Carsten Rose - Lunds universitet
* Ulrikaupproret
* Inger Davidson - 2006-06-11
* Kenneth Johansson(c) 2006-06-15
* Lennart Levi 2006-06-21
* Göran Persson - 2006-06-29
* Christina Juttterström 2006-07-02
* Göran Hägglund 2006-07-04
* Maria Larsson 2006-07-14
* Barbro Westerholm 2006-07-28
* Pär Nuder 2006-08-10
* Ann Lindgren 2006-08-17
* Ylva Johansson 2006-08-21
* Vanja Lundby Wedin
* Fredrik Reinfeldt
* Göran Persson
* Till väljarna
* Maria Larsson 2006-09-18
* Ann Lindgren - 2006-09-25
* Erik Langby - 2006-11-05
* Birgitta Rydberg 2006-11-11
* Lars Leijonborg 2006-11-16
* Anders Borg - 2006-11-21
* Jan Nygren 2006-11-26
* Göran Hägglund - 2006-12-01
* Ylva Johansson - 2006-12-07
* Maria Larsson 2006-12-12
Sven Otto Littorin - 2007-01-02
* Mona Sahlin - 2007-01-20
* Lars Leijonborg - 2007-01-30
* Björn von Sydow 2007-02-17
* Maria Larsson 2007-04-13
* Lars Leijonborg - 2007-04-21
* Ylva Sandström 2007-04-23
* Göran Hägglund - 2006-04-26
* Per Landgren - 2007-04-29
* Cristina Husmark Pehrsson
* Anders Borg - 2007-05-14
* Cristina Husmark Pehrsson - 2007-05-27
* Lars Gustafsson - 2007-05-30
* Fredrik Reinfeldt - 2007-09-01
* Ledamöter av Sveriges Riksdag
* Lars Gustafsson, Riksdagen 2007-09-24
* Anders Borg - 2007-09-28
Till riksdagens ledamöter 2007-10-07
* Maria Larsson - 2007-10-12
* Sofia Johansson 2007-10-18
* Göran Hägglund 2007-11-09
* Göran Hägglund - 2007-11-15
* Cristina Husmark Pehrsson 2007-11-30
* Fredrik Reinfeldt - 2007-12-06
* Cristina Husmark Pehrsson - 2007-12-15
* Göran Hägglund 2008-01-02
* Anders Borg - 2008-01-20
* Maud Olofsson - 2008-02-04
* Riksdagens ledamöter 2008-02-20
* Cristina Husmark Pehrsson - 2008-02-25
* Fredrik Reinfeldt - 2008-02-28
* Per Schlingman - 2008-03-11
* Fredrik Reinfeldt - 2006-03-14
* Inger Davidson - 2008-04-13
* Thomas Östros - 2008-04-16
* Cecilia Widegren 2008-05-02
* Till 14 seniorriksdagsmän 2008-05-06
* Maria Rankka - Timbro 2008-05-15
* Fredrik Reinfeldt - 2008-05-31
* Anders Borg - 2008-06-11
* Anders Borg 2008-06-18
* Mona Sahlin 2008-06-25
* Göran Hägglund - 2008-07-01
* Jan Björklund - 08-07-11
* Fredrik Reinfeldt - 2008-08-02
* Anders Borg - 2008-08-10
* Göran Hägglund - 2008-08-13
* Ingvar Fridell - 2008-08-16
* Jan Björklund - 2008-08-21
* Christina Husmark Pehrsson - 2008-08-28
* Karin Hübinette 2008-09-8
* Anders Borg - 09-04-16
* Maria Rankka Timbro - 2009-04-24
* Cristina Husmark Pehrsson 2009-05-05
Gunnar Wetterberg - 2009-05-11
* Lennart Axelsson - 2009-05-15
* Curt Lindroth (M) - 2009-05-25
* KG Scherman + Talmannen 2009-06-03
* Karl Erik Olsson - SPF 2009-06-10
* Till besvikna pensionärer 2009-06-14
"Bromsen borde inte få reducera pensionerna 2009-08-16
Slopa 1,6 %-avdraget på ATP-baserade pensioner
* Den som vinner pensionärerna hjärtan kan också vinna valet
* Allianspartierna befäster sin ställningg som de värsta pensionärsmotståndarna
* DN:s Maria Crofts 2009-09-26
Pensionärernas krav inför valet - samma ekonomiska utveckling 2009-09-27
* Monas appell: Riv upp - gör om - gör rätt - 2009-09-27
"Bromsen" borde inte få reducera pensionerna
* Bo Könberg har helt rätt 2009-09-27
* Positivt - att Moderaterna nu vill bli ett parti för hela folket
* Karl Erik Olsson - SPF 2009-10-02
* Med 100 kr per månad vinner inte Monas lag ...
* Förvirrande siffror i pensionsdebatten - Skärp er !
Vem kan förklara med 1,6 %-avdraget?
Carl B. Hamilton (fp) vill inte bli medlem i SPF
Hur finansieras slopandet av ATP-pensionärernas 1,6 %-avdrag?
Vem är värst på att svika pensionärer?
Ansvarsfullt - modigt - långsiktigt rättvist - av Mona
Samma skatt för pensionärer - är sist och slutligen
Sanningen om pensionerna - 2009-11-20
Några reflektioner kring skattedebatten i Kunskapskanalen
Motrefleksion om Skattedebatten
Håller pensionssystemet i framtiden?
Ett Gott Nytt och Rättvisare Pensionärsår 2010
Öppet brev till riksrevisorn Lindström
Pensioner är inte bidrag ...
Hur vågar Maud Olofsson?
Öppet brev till JP Anders Linder Sv.D
Är Monas väska viktigare fråga för SvD än pensionärernas rätt
Göran Hägglund - Det räcker inte
2010 års pensioner sänks med 3 %
Maud Olofsson - sist på tåget
(kd) - ett parti för pensionärer
Vill Du ha 9 000 kr i nettopension efter skatt - eller 17 000
Bromsen fördelar pensionssystemets förluster orättvist!
Nu har pensionärern fått besked
Lita inte på vad politikerna säger -
Jag avstår hellre 300 kr per månad än
Så skönt det vore att slippa försvara
Arbetslinjens motto är bra -
Bud till pensionärer om skattesänkning är bra
* Våga Läsa - Bromsen är faktiskt
* Reinfeldt har både rätt och fel
* Pensionssystemet fram till nästa istid
Global Forum - Varför högre skatt på pensionärer
Lönesänkarna
SVT-programmet Lönesänkarna -sammandrag
Om Nationell samling och initiativtagaren
Våga veta
Kalkyl
Finansiering
Pensioner
Bostadstillägg
Hoten mot äldreomsorgen
Fakta om äldre
Politikersveket mot pensionärerna
Länkar

 

 

 

 

Image0001

 

 

 

 

 

REDAKTION

 

Äldreomsorgen i politiken

Berthel Nordström - Landåvägen 12

Nacka

131 49

 

 

 

 

 

Detta brev har gått ut till:

Riksdagsmän                                  349

Regeringsledamöter                          20

Opinionsbildare                               470

SUMMA                                        839

Gå in på www.aldreomsorgenipolitiken.se

och läs boken ”Vad varje pensionär bör veta – nu och inför valet 2010”.

                                                                         2009-05-25

 

                                                                         Curt Lindroth(M)

 

                                                                         Riksdagen

 

 

Släpp riksdagsmännen loss – det är vår!!

Det finns de som redan gjort sitt val till EU-parlamentet. Jag hör till dem – och till dem som fortsatt att rösta på samma parti som tidigare, trots mitt missnöje. Att införa särskilda och högre skatteskalor för dem som inte arbetar är relativt sett som att i ett svep sänka pensionerna, a-kassan och socialbidragen. Pensionärsorganisationerna har förhandlat och förhandlat, demonstrerat, genomfört namninsamlingar för att hävda de äldres rätt – politikerna bryr sig inte. Trots allt – är hoppet det sista som överger människan – hoppet om att man med logiska argument ändå till slut skall kunna påverka riksdagsmännen – de som nu svarar med så konformerad stämma.   

 

En rörelse är ändå på gång. Gunnar Wetterbergs artikel mot hur partierna tvingar in ledamöterna i sina mentala tvångströjor – Ann-Mari Pålssons (M) aviserade avhopp av samma orsak – P 1-panelens enhälliga instämmande och frågan: För vem är ledamöterna till - medborgarna eller partierna - i söndagens ”God Morgon Världen”. Hör här: http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=latestbroadcast&Id=438&BroadcastDate=&IsBlock=

 

I pensionsdebatten den 8/5 presenterade Du och Lennart Hedquist (M) ett - som jag tyckte – mer logiskt argument för att de arbetande skall ha en lägre skatt än pensionärer med samma inkomst. De har merkostnader för inkomsternas förvärvande – som exempel nämndes fack- och a-kasseavgifter, merkostnader för resor, för mat. Argumentet för jobbskatteavdraget håller däremot inte. 95 % av mottagarna intygar att de inte arbetar mer för det. För att fler skall få jobb krävs - en större efterfrågan.

 

Ditt förslag skulle bäst kunna genomföras om var och en får göra avdrag för de kostnader de verkligen haft. Eftersom det då blir gratis att bli fackmedlem och få a-kassa - kommer nästa alla att ansluta sig. Alternativet vore att frikoppla a-kassan från facket och låta den ingå i socialförsäkringssystemen – likt sjukförsäkringen, eftersom det ändå är staten som betalar 95 % av a-kassans kostnader. Men det är en annan fråga.

 

Fackavgiften inkl. a-kassa består av en rörlig och en fast del. Den rörliga delen utgör mellan 15 – 63 % av den totala avgiften. Ofta har den rörliga delen ett tak, som ligger vid genomsnittsinkomsten. I sådana fack är avgiften bara rörlig för dem som har en lön under genomsnittet t.ex. Industritjänstemännen (min 364 – max 439) samt Handelsanställda (min 587 – max 701). Kommunal har emellertid inte något sådant tak (min 583 – max 829).

 

Den högsta fackavgiften är bara 20-40% högre än den lägsta. Det högsta jobbskatteavdraget däremot är 135 % högre än det lägsta. Ditt förslag om kostnadsavdrag ger sålunda en avsevärt lägre skatteminskning än jobbskatteavdraget - i synnerhet för dem med högre inkomst. Men den är mer logisk. Dessutom ger den bara avdrag för dem som verkligen haft kostnaden. Avdrag för a-kassa skulle ge en kostnad underskridande 30 miljarder = 35 miljarder kvar av jobbskatteavdragets 65 miljarderna.

 

Du föreslog också att yrkesverksamma borde få avdrag för lunchkostnader. I dessa svåra tider borde väl alla kunna ta med en matlåda och då blir det ingen merkostnad. Men den som vill kan naturligtvis gå ut och äta – han har ju en inkomst som är 66 % högre än pensionärens (=1/0,6). Med den inkomsten borde han även kunna betala fullpristillägget för busskortet. 

 

Jag har i min bok ”Vad varje pensionär bör veta – nu och inför valet 2010” som finns att läsa på hemsidan www.aldreomsorgenipolitiken.se visat hur ojämlikt realinkomstutvecklingen fördelats under perioden 1994-2008. Pensionärerna har bara fått + 5 % - de yrkesverksamma 32 % + 8 % brutto i jobbskatteavdrag = +40 %. Riksdagsledamöterna har beviljat sig själva +81 % + 10 % brutto i jobbskatteavdrag = +91 % (Nu planerar Ni visst – i dessa kärva tider - en ytterligare höjning av riksdagsarvodena. De brittiska parlamentarikerna möts nu av en folkstorm mot deras glassiga villkor och deras sätt att fjärma sig från vanliga medborgare – så överväg risken!).

 

Orsaken till att de svenska pensionärerna halkat efter är – att basbeloppen manipulerades under 90-talskrisen och att detta inte återbetalts – att en realinkomstklyfta på 32 % bildades mellan åren 1994-2003 mellan pensionärer och yrkesverksamma – att 1,6 %-avdraget som skulle skapa rättvisa mellan de nya pensionerna och ATP är obefogat om hänsyn tas till alla förmåner, som det nya systemet ger. Om alla diskrimineringar kompenserades skulle pensionärer 65-69 år få nästan 2 000 kr mer per månad – och 70+-pensionärerna 3 300 kr. Att i dagens läge ge sådana kompensationer skulle störa samhällsekonomin och skapa inflation – och det är det sämsta som kan hända både pensionärer och yrkesverksamma. Läs gärna Johan Norbergs nya bok ”€n perfekt $torm” där han varnar för att söka ta oss ur krisen – genom att upprepa samma misstag som orsakade den – att först vingla ned i vänstra diket och sedan i det högra.  Boken kan läsas som en deckare – många misstänkta till krisen presenteras här.

 

En del av de 35 miljarderna ovan skulle kunna användas som en första delkompensation till pensionärerna genom höjda grundavdrag så att pensionärerna får 700 kr lägre skatt per månad. Det skulle kosta 14 miljarder – kvar återstår 21 miljarder.

 

Anställda med låga inkomster har ett mycket litet incitament att arbeta. Som jag visar i boken har en ensamstående mor som tjänar 17 000 kr bara 8 kr/arbetad timme kvar att leva av sedan hon betalt skatt, hyra, mat och kläder mm enligt socialbidragsnormen. Hon betalar runt 4 000 kr i skatt/månad. De 21 miljarderna borde kunna användas för att ge dessa lågbetalda incitament att hellre ta ett arbete än att gå på a-kassa eller att sjukskriva sig. Det ger bättre effekt än att stimulera dem som redan har ett jobb och kanske tjänar 40 000 kr per månad. – Om det blir något över av de 21 miljarderna kan man sänka skatten för alla medborgare.  

 

Med det här förslaget äventyras inte samhällsekonomin – vi får – en logisk skattesänkning för de yrkesverksamma – en påbörjad kompensation till pensionärerna för alla diskrimineringar – ett incitament till arbete via en rimlig skattebelastning för dem som frestas värst av att välja bidrag istället för eget arbete.

 

Det skulle lättare leda till det mål som så många medborgare vill uppnå – att alla som kan arbeta – också skall göra det - och att få bekräftat att våra riksdagsmän är den bästa garanten för en rättvis behandling av alla medborgare. Släpp riksdagsmännen loss – det är vår. 

 

Med vänliga hälsningar

Image0007

   

Senast uppdaterad: onsdag 27 maj 2009